Middelburg Dronk

Versie van 18 jan 2011 om 04:20

Beschrijving

Plein 1940 Middelburg, heette eerder Centrum, later Mallemolen en Flaix.

Geschiedenis

Naamgeving

Eigenaars

Rachid

Bijzonderheden

Mooie verhalen

Geen mooi verhaal...maar wel zeer bepalend voor dit verder sympathieke cafe. Het slachtoffer overleed op het terras van deze kroeg.

01 mei 1999. Als ik de afwas sta te doen in een café aan Plein 1940 in Middelburg hoor ik dat er buiten geschoten wordt, al herken ik de geluiden niet direct als zodanig. Iemand roept dat er geschoten is, maar ik loop als een kip zonder kop het plein op. Ik zie dat er veel mensen staan te bellen. Zij waren getuigen van het wegrijden van de dader. Aan het slachtoffer, die op het terras van de buren ligt, denken minder mensen. Wij proberen hem nog stabiel te leggen maar zien hem letterlijk zijn laatste adem uitblazen. Een hele bizarre ervaring. Binnen een paar minuten wemelt het plein van de hulpdiensten en ramptoeristen. Ik ga van de schrik op het terras van mijn stamkroeg zitten en ga vervolgens in een soort van trance aan de slag bij mijn andere baas: de videotheek. Achteraf kun je er dapper over doen, maar nu ik het opschrijf denk ik dat een live-verslag er toen niet in had gezeten.

Bron: Twitterbaar verleden, op Mijns Inziens
Zie ook Omroep Zeeland 1 en
Omroep Zeeland 2

Van de website Rechtspraak.nl:"Zoals uit de bewijsmiddelen blijkt is verdachte op 1 mei 1999 kort na het middaguur naar cafe [ ] te Middelburg gegaan. Daarbij heeft hij een pistool dat hij een aantal dagen daarvoor had aangeschaft met het oog op de conflictueuze situatie tussen hem en het slachtoffer, alsmede een patroonhouder meegenomen. In genoemd cafe dat gelegen is aan [adres] heeft verdachte gebeld naar cafe [ ] en aan de zich daar bevindende [slachtoffer] te kennen gegeven -zakelijk weergegeven- dat het slachtoffer naar [adres] moest komen en dat hij, verdachte, daar op het slachtoffer wachtte. Beeft dit op een gegeven moment aan het slachtoffer meegedeeld. 2. Daarop is het slachtoffer naar cafe [ ] gegaan waar hij verdachte trof. Tussen beiden ontstond ruzie. Op een gegeven moment is verdachte naar het toilet gegaan. Bij verdachte's terugkomst in het cafe liep het slachtoffer naar buiten. Verdachte is het slachtoffer gevolgd. Toen beiden buiten waren heeft het slachtoffer verdachte uitgedaagd om te vechten. Daarop heeft verdachte zijn pistool gepakt en (vrijwel) onmiddellijk het vuur op het slachtoffer geopend. Nadat het slachtoffer gewond op de grond is gevallen heeft verdachte nog een paar keer gericht op hem geschoten. 3. Verdachte heeft verklaard dat, op het moment dat hij cafe [ ] betrad, de patroonhouder zich niet in het pistool evond. Uitgaande van die verklaring en gelet op het hiervoor onder 1 en 2 overwogene meent het hof dat het iet anders kan dan dat verdachte op enig moment tussen zijn betreden van het cafe en de schietpartij -op zijn laatst tijdens zijn verblijf op het toilet- de patroonhouder in het pistool heeft gedaan en het pistool heeft doorgeladen. 4. Op grond van het vorenstaande is het hof van oordeel dat de daad van verdachte niet het gevolg is geweest van een ogenblikkelijke gemoedsbeweging, maar van een enige tijd tevoren -namelijk laatstgenomen ten tijde van zijn verblijf in het toilet van café [ ] genomen besluit, terwijl hij in de tussengelegen tijd heeft kunnen nadenken over en zich rekenschap heeft kunnen geven ven de betekenis en gevolgen van zijn daad.

Adres en contactgevens

Externe links